伍姓男子前年被員警當場舉發騎機車闖紅燈，他認為警察拿不出他闖紅燈的監視錄影畫面或證據證明他違規，提起行政訴訟；員警則主張，他全程目視，清楚看見武男闖紅燈過程。台南地院法官認為，警察當場舉發交通違規，並不以照相或錄影存證為要件，舉發照片或影片也不是唯一的證明方法，判伍男敗訴，可上訴。
伍姓男子前年4月騎機車行經台南市永康區中山東路218巷口，被台南市警局永康分局復興派出所警員認為闖紅燈，攔停當場舉發，裁處罰鍰2700元。他主張自己搶黃燈，不是闖紅燈，申訴未果，提起行政訴訟。
伍男指出，他當時有請求該名警員載明他闖紅燈的證據，警員卻置之不理，剝奪他的異議權。他當時騎乘機車，顯然不是會生危害的交通工具，警察攔下他，除違反警察職權行使法，無法舉證他闖紅燈，亦違反行政訴訟法。他要求台南市交通局撤銷原處分。
交通局答辯稱，舉發伍男的警員，當時就騎機車於伍男前方對向車道路口等紅燈，全程目視伍男闖紅燈行徑。根據法務部函釋，警員得以目擊方式逕行舉發闖紅燈，科學儀器採證是加強證明力，並非舉發成立要件。
法官認為，道路違規往往發生在瞬間，或係由交通警察執勤時恰巧目睹，不便立刻以攝影、錄影器材取證的情形所在多有，且該違規事實和酒駕、超速不同，由感官即可充分判定，不一定要用科學儀器才能偵測得知，行政法院已有相關判例。
舉發警員對當日目視舉發過程言之鑿鑿，無明顯矛盾可疑之處，而且以證人身分到庭具結證述，考量他與原告素不相識，並無仇怨，應該不會冒偽證風險，因此採信警員說法。
報導來源：聯合新聞網【原文網址】