2018-08-27 15:45
〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名林姓女子在朋友家門口發動機車，坐在機車上等鄭姓友人關好門後再「代駕」載她返家，詎料，鳳山警分局五甲派出所員警經過下車盤檢，發現林女有酒味，欲對其酒測，林女以自己沒騎車上路拒絕，被以拒絕酒測開單裁罰9萬元並吊銷駕照，林女不服打官司，高雄地院行政訴訟庭認定，林女僅發動機車，尚未行駛於道路，不符酒測要件，警方執法有誤，撤銷警方罰單。可上訴。
判決指出，林姓女子去年9月20日晚間騎車到鳳山保泰路鄭姓友人的住處後，搭乘鄭男的汽車前往旗山赴宴，翌日凌晨返回鄭男住處後，林女欲騎機車返家遭鄭男制止，表示等他關好門再騎林女的機車，載她回去。
林女因此先發動機車，戴上安全帽坐在門口的機車上等鄭男，未料，鳳山警分局五甲所巡邏車經過，下車盤檢坐在機車上的林女，發現她有酒味，問她有無有酒後駕車，林女否認，朋友鄭男也向警員解釋大門關好後，要騎乘林女機車載她返家，但警方不採信，向林女宣讀拒絕酒測之法律效果後，因林女拒絕，警方遂開立拒絕酒測罰單9萬元，並吊銷駕照，3年不得考照，並須參加道安講習之處份。
林女不服舉發，當場拒簽收罰單，並提出申訴無效後，林女為此提起行政訴訟，要求撤銷罰單。
高雄地院行政訴訟庭調閱警方蒐證光碟，確認林女僅發動機車坐在車上，停在路旁，警方指林女有移動機車，其實是配合警方的盤檢才移動機車。
證人鄭男也證稱，林女當時發動機車是在等他關好門再載她回家。
法官認為，林女酒後僅發動機車引擎，尚未行駛於道路，即難謂屬道路交通管理處罰條例第35條所欲取締之酒駕行為，此時交通勤務警察即不得依警察職權行使法第8條第1項第3款之規定，要求駕駛人施行酒測。
法官認為警方以林女拒絕酒測開罰，執法有誤，林女主張撤銷警方罰單有理由，應予准許。全案可上訴。
-
林女只發動機車沒有行駛，拒絕警方酒測被開罰9萬元，高雄地院行政訴訟庭認警方執法有誤，判撤銷罰單。（記者黃建華攝）
報導來源：自由時報【原文網址】