2018-08-29 15:34
〔記者吳政峰／台北報導〕警員粘峻碩2013年偵辦一起超商竊案，未詳查證據即直指男子陳建國涉案，檢察官詹騏瑋不察，也順著起訴，害陳建國有冤難伸，上吊明志，全案經公懲會審理，認定粘峻碩犯下7大過失，判休職1年；至於詹騏瑋部分，現則在專責司法官懲戒的職務法庭審理中。
公懲會指出，粘峻碩偵辦2013年6月26日的超商遊戲光碟竊案時，違反「刑事訴訟法」即「警察偵查犯罪手冊」規定，草率地把陳建國移送新北地檢署偵辦，經承辦檢察官詹騏瑋起訴，讓陳建國深感有冤屈難伸，上吊自殺身亡。
公懲會羅列粘峻碩的7大錯誤，分為1、先入為主，不當認定竊嫌為陳建國；2、未提示贓物翻拍照片給陳建國辨認，且照片說明欄中，竟註記陳建國警詢筆錄沒有的內容；3、起獲疑似失竊遊戲光碟包裝空盒，未依法扣押及製作勘驗筆錄，亦未依規定保管存放；4、未深入查證陳建國所提統一超商發票之不在場證明，且未將該發票附卷隨案移送，更未將陳建國不在場證明供述記明筆錄；5、隨案移送的翻拍照片，有3分之1（6張照片）錯植時間，形式上使人誤認陳建國並無不在場證明，有誤導檢察官心證之虞；6、未將便利商店失竊時的監視錄影畫面隨案檢送，經檢方二次稽催才補送；7、案發時便利商店及攸關案情研判的路口監視錄影畫面，未全部妥適保全隨案移送。
公懲會認為，陳建國當時堅決否認犯行，除提出同時間在另一間超商購物的發票證明不在場，並一同調閱監視影像，但粘峻碩未能秉持客觀中正立場，摒除成見，以致疏未察覺陳建國與真正竊嫌影像特徵有異。
另外，粘峻碩沒把陳建國的不在場證明記在筆錄中，反而逕自註記筆錄中沒有的話當證據，污染檢察官詹騏瑋心證，製造陳建國沒有不在場證明及疑似棄置贓物的假象。
公懲會考量粘峻碩出任警職僅2年多，工作表現尚佳，認為判休職1年以示懲戒為妥當；而詹騏瑋的懲戒案，還在職務法庭審理中。
本竊案發生於新北板橋的一間超商，粘峻碩接獲店家報案，調閱監視器後，認定陳建國涉案，移送詹騏瑋起訴，陳建國拒絕遭構陷，上吊身亡，全案經監察院調查，發現陳建國確有提出另外一間超商的發票，證明當時不在案發處，且兩間超商的監視器可看出，陳建國與真正竊嫌的髮色、帽子、走路姿勢均不同，但粘峻碩與詹騏瑋卻未詳查，顯有違失，今年6月8日提起彈劾，分別移送公懲會與職務法庭審理。
-
新北警板橋分局沙崙派出所警員粘峻碩被判休職1年。（資料照。記者吳仁捷攝）
報導來源：自由時報【原文網址】