首次上稿 17:25
更新時間 23:36
〔記者吳政峰／台北報導〕電影「那些年，我們一起追的女孩」中，男主角在校內舉辦「無差別自由格鬥賽」的橋段成經典一幕，實踐大學真有一名朱姓學生揚言把擂台賽移到學校，結果慘遭勒令退學！
朱男原為實踐大學財務金融系進修學士班大五生，已達畢業門檻，前年底上課搶座位，和學弟發生扭打，事後找7名友人入校助陣，還在臉書預告「實踐大學無差別擂台賽」，被校方依「滋生重大事端」勒令退學。朱男向台北高等行政法院提告復學，稱撂人只是要談和解，非聚眾滋事，但法官發現朱的同夥拿防狼噴霧攻擊，令在場學生感到恐慌，退學有理，判朱男敗訴。
104年12月30日，朱男上財務管理課，搶坐許姓學弟位子，引發學弟們不滿，雙方互毆濺血，朱男離走前嗆了一句「下禮拜見」！隨即在臉書預告「無差別擂台賽」。
一星期後，他帶著曹男等7人到校，堵住教室前後門。曹男掏出防狼噴霧，朝手持甩棍的陳姓學弟眼睛狂噴，陳生痛苦倒地，其他學生受驚通報教官和警察，北市中山分局大直派出所員警到場壓制8人，帶回警局偵訊。
校方事後調查，認定朱男符合學生獎懲辦法「聚眾要脅滋生事端」、「危害校園安全，滋生重大事端」要件，情節重大，勒令退學。
朱男主張搶座位被打，才會找朋友到學校談和解，主觀上無滋事意圖，提告要求法官撤回實踐退學處分。
許、陳二學弟證稱，朱男要求掏2000元和解，否則就要提告，兩人心生畏懼，擔心沒書讀，付錢了事。
法官勘驗當日錄影畫面，確認朱男有撂人到學校，「聚眾」成立；陳生被防狼噴霧攻擊，屬滋生重大事端。
目擊學生證稱「班上同學都很害怕，只能躲在一旁，希望這樣的人可以被退學」、「朱帶朋友來把班上包住，導致班上恐慌」，法官認定朱的行為造成其他同學恐慌，危害校園安全，實踐依校規作出退學處分無誤，駁回朱男告訴，全案可上訴。
朱男回應說，臉書上放話的並非他本人，而是友人聽完事情始末覺得太誇張，便發了一篇發洩文。朱男說，所謂帶7名黑衣人堵住教室前後門並非事實，法庭勘驗影片並未舉證確有相關人等，且學生可自由進出顯然門沒被堵住；當時對方持甩棍作勢攻擊，曹男才會掏出防狼噴霧劑自衛。
他還強調，事後到警局和解，對方認錯，他要求2000元賠償圍毆導致他財物受損，原本對方應賠償6000元，但曹男噴灑防狼噴霧造成對方不適，對方也要求賠償。
朱認為，校方在法庭上並未說明聚眾一事，當日影片也無明顯證據證明學生被人圍住；他還指控法官過度偏頗，開庭時提出法官迴避，竟不被受理。
-
台北高等行政法院駁回朱男訴訟。（記者吳政峰攝）
-
實踐大學決議把即將畢業的朱男退學。（圖取自實踐大學官網）
-
「那些年，我們一起追的女孩」無差別自由格鬥賽已成該劇經典一幕。（圖取自九把刀部落格）
報導來源：自由時報【原文網址】