Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
胡睿兒性侵起訴》被害女子下體驗不出精液DNA 身上有胡體液 – 我是在地人

胡睿兒性侵起訴》被害女子下體驗不出精液DNA 身上有胡體液

Booking.com

藝人胡睿兒被控撿屍性侵起訴。(資料照)

2018-08-30 15:33

首次上稿:12:11
更新時間:15:33(新增起訴書內容)

〔記者錢利忠/台北報導〕藝人「蛇姬」林采緹丈夫、「Under Lover」成員胡睿兒(本名胡睿楷),今年6月到夜店把妹,事後卻被控性侵,胡睿兒雖向檢方供稱「沒進去」,但被害女子堅稱「有」;台北地檢署勘查可遠拍到夜店樓梯的監視器畫面發現,兩人當時雖呈「女上男下」姿勢,但女方已明顯醉到癱軟,且身上也有採到胡體液DNA ,因此採信女方說詞,今依乘機性交既遂罪將胡起訴。

起訴書指出,今年6月17日凌晨2點37分,胡睿兒與女方在夜店吧檯VIP區各喝下1杯龍舌蘭烈酒後,於凌晨3點一起離開夜店至地下1樓中控收發室後方的梯間平台,女方因酒精代謝作用,全身癱軟趴在胡的身上,胡竟用手將女方身體撐起後放倒,讓女方右側臥躺在地,胡隨即從後方將其短裙掀起並拉開內褲,試圖性侵。

之後胡睿兒擔心在梯間被人發現,又將女方拉至較隱密的後方電梯間,將女方側邊放倒在地,並自女方的後側硬上得逞,期間因搖晃導致女方醉吐,胡這才罷手並在一旁自慰後,將女方丟在現場獨自離去;當天凌晨4點半,該棟大樓的水電工發現被害女子衣衫不整躺臥在電梯間,立即報警才曝光此事。

檢方調查,監視器雖有拍到胡睿兒與被害女子的身影,但因距離太遠,只拍到兩人上半身相貼並呈現「L」形狀,無法確認兩人有無性器接合,不過胡睿兒當天穿白色衣服,對比穿暗色衣物的女方,在不到1分鐘的監視器畫面中,可辨識胡睿兒當時是躺在女方下方,呈現「女上男下」的姿勢。

至於兩人究竟有無性器接合?兩人庭訊時各說各話,女方指控,當時她想出去外面透透氣,才跟胡睿兒離開夜店,但她已喝醉酒、意識不清楚,胡睿兒卻乘機在夜店樓梯間性侵她,她感覺胡睿兒「有進去」。

胡睿兒則於3次出庭時向檢方指出,他先在夜店被女方挑逗後,才帶女方離開,打算發展一夜情,但兩人前往停車場途中,在夜店樓梯間休息時發生親密接觸,因樓梯間有人走動,他才帶女方到小房間,後來女方一直醉吐,他就在旁DIY了事,絕對「沒進去」。

檢警將採集到的女方下體及其他身體部位的檢體,送交刑事局鑑定發現,女方下體內的檢體,並未足夠的細胞量可供判斷,換句話說,無法證明女方體內有符合胡睿兒DNA型別的微物跡證,至於女方身體其他部位的檢體,雖沒查出精液反應,卻發現有與胡睿兒DNA型別相符的其他體液殘留。

檢方勘查監視器畫面,認定女方與胡睿兒離開夜店途中,經過夜店樓梯時,女方因酒精發酵已醉到全身癱軟,至於胡睿兒雖有飲酒,但畫面顯示他當時尚有行動能力,反觀女方則須靠胡睿兒攙扶,才能在畫面中勉強維持「女上男下」姿勢,因此不採信胡睿兒的說詞。

今年6月17日晚上,被害女子與好友到北市信義區的夜店Neo19狂歡,認出胡睿兒的身分,便與胡及其友人一起喝酒聊天,後來胡睿兒趁她喝醉時,將她帶到樓梯間性侵;女方同行友人證稱,當時胡睿兒與她一同消失,因沒接手機找不到人,後來才發現她醉倒在樓梯間。

刑法225條第1項規定,對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不知抗拒而為性交者,處3年以上、10年以下徒刑。

    報導來源:自由時報【原文網址

    Booking.com

    發佈留言

    發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

    返回頂端