▲OL跟主管上摩鐵，大老婆破門卻抓無實證。（圖／翻攝自Pixabay免費圖庫）
社會中心／綜合報導
台北某知名半導體上市公司吳姓主管婚後與毛姓女下屬過從甚密，還被妻子跟監到摩鐵破門抓猴，怒告通姦。由於現場衛生紙團未驗出精液，檢方認定罪證不足，處分不起訴。不過民事部分，毛女雖解釋被前男友跟蹤，主管才帶她到摩鐵躲藏，但士林地院質疑「躲人還有閒情逸致洗澡？」不採信毛女說詞，7日判她須賠吳妻25萬元。
判決指出，吳妻指控丈夫從2016年7月起就跟毛女大搞曖昧，不只頻繁送對方上下班，還在同年12月到去年4月間多次到新北市汐止的摩鐵開房。去年4月，她跟監發現2人進摩鐵，立刻報警破門捉姦，但因現場採集到的衛生紙未驗出2人DNA，刑事方面未起訴。
▲現場衛生紙沒有驗出精液和2人DNA，檢方認定罪證不足。（圖／資料照片）
不過，吳妻認為毛女確實已經破壞她婚姻圓滿、侵害她配偶身分法益甚鉅，導致她飽受精神上的痛苦，甚至罹患憂鬱症，因此民事部分求償精神撫慰金150萬元。
士林地院審理時，毛女辯稱她和吳姓男主管純屬同事情誼，往來聯繫都是公務需要，反倒是吳妻憑空臆測她與吳男過從甚密。此外，她從沒有也沒必要透過臉書查探主管隱私，所以不知道男主管的婚姻狀況。
至於上摩鐵，是因為當天2人在外用餐後，她身體不適，男主管好意開車要送她回家，但她途中發現被人跟蹤，以為是前男友要對她不利，心生畏懼，途中又無警局，才會跟男主管進入摩鐵暫時躲避，絕沒有發生性行為，上述所言都有不起訴處分書可以證明，因為現場採集到的衛生紙也沒有驗出精液。
▲士林地院。（圖／記者張一中攝）
法官質疑，被告與吳男孤男寡女在摩鐵共處整整2個半小時，浴室浴缸也有使用過的痕跡，既然真的是為躲避前男友而暫時躲入，為何不委託開車的男主管直接開到警局報案求援呢？更何況沿途都有超商可以求援，駛至警局或店家求援應非難事。
另外，被告與吳男彼此互為臉書好友，吳男既然沒刻意隱瞞婚姻狀況，又有多篇貼文僅開放好友閱覽，加上被告也有按讚，豈會不知吳男臉書首頁標註「已婚」，甚至沒看到對方被標記在婚禮照片內？
依一般社會通念，摩鐵除了提供旅客住宿，還供夫妻、情侶約會、休息之用，2人獨處2個半小時，險已破壞原告婚姻的幸福美滿，違背善良風俗，而且若是躲人，進房後應該相當慌張，竟還有閒情逸致洗澡，「是被告此部分所辯，顯屬無稽，要無足採」，認定毛女侵害元配配偶權，7日判賠25萬元；全案仍可上訴。