Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
馮滬祥性侵菲傭案 聲請再審失敗 – 我是在地人

馮滬祥性侵菲傭案 聲請再審失敗

Booking.com

2018-09-07 11:20

〔記者張文川/台北報導〕前立委馮滬祥14年前性侵菲籍年輕女看護,前年被依強制性交罪判3年4月定讞,馮入監不到3個月,去年初即獲准保外就醫;馮滬祥去年向高院聲請再審,被高院駁回,馮不服提出抗告,最高法院今駁回抗告確定。

馮滬祥被控於2004年農曆春節期間的1月23日下午4時許,趁家人外出,在家性侵女看護得逞,女看護向馬尼拉經濟文化辦事處哭訴並報案,檢警在女看護的私處驗出馮的精液,馮妻後來拿出80萬元給女看護,並代買機票送回菲律賓。

全案纏訟逾8年,3年前高院更六審依據刑事速審法,酌減其刑改判馮3年4月徒刑,最高法院前年10月駁回馮的上訴定讞,馮同月入監。

但關不到3個月,馮就以罹患膽管腫瘤等疾病為由,向台北監獄聲請保外就醫獲准,至今未再回監,去年5月還被媒體拍到他深夜與2位美魔女同赴北市復興南路清粥小菜名店消費。保外就醫期間不能折抵刑期。

70歲馮滬祥去年先向最高法院聲請再審,最高法院認為他搞錯對象,聲請再審的對象應是高院,直接以程序不符駁回;馮轉而向高院聲請再審,去年11月30日被高院駁回,馮再向最高院提抗告,最高院今裁定駁回。

馮滬祥提抗告的主要理由是,菲傭返菲後,透過視訊作證承認是誣陷馮,馮認為原審未說明為何不採信這段證言;法醫石台平、高資敏曾證稱,精斑和血跡會相互排斥,不可能融合,菲傭內褲不可能會同時有精斑和血跡,且菲傭的2條內褲更換時間前後相差逾2小時,第2條內褲不可能會有明顯血跡。

最高院認定,原判決已說明不採信菲傭後來翻異證詞的理由;而法醫的證詞,從原審採用的證據來綜合觀察,此證詞不足以推翻原審的認定。

馮滬祥當初向高院聲請再審時,打溫情牌指出,服刑前曾患中風、半身不遂與腫瘤癌症,服刑期間病情急速惡化,被評估有生命危險,因此去年1月獲保外就醫,「我即使近期病故,也盼清白長留人間」,但仍無法說服法官。

此案還衍生案外案,馮滬祥的友人陳鵬仁、3位女兒、女兒的友人張蘭石在審理期間為了幫馮脫罪,在法院做偽證,士林地院去年5月判陳鵬仁6月徒刑未緩刑,其餘4人認罪獲判5月徒刑、緩刑5年。

  • 前立委馮滬祥。(資料照)

    前立委馮滬祥。(資料照)

報導來源:自由時報【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端