#大同 #台北 #自由時報
2019-04-16 12:10
〔記者溫于德／台北報導〕妙齡女按摩師指控，被老闆帶進商旅按摩指侵得逞，提告刑事妨害性自主並求償100萬元；但老闆在刑事偵查時直指是遭仙人跳，民事開庭同樣否認犯罪。刑事後來處分不起訴；至於民事，台北地院審理後認為，依通念，女按摩師事後主動要求老闆支付和解金額等情況，實與遭性侵後反應相悖，上週五駁回請求，可上訴。
前年7月17日，女按摩師看完報載分類廣告後，前往北市大同區某店家應徵清潔工，進而結識男老闆，面談過程中，女方表明有按摩專業，兩人隨即相約隔日上午赴某商旅進行按摩。但女按摩師提告指，老闆進房後不但猥褻她的胸部，甚至指侵下體得逞，因此求償精神慰撫金100萬元。
但老闆辯稱，女按摩師刑事告他藥劑強制性交、強制猥褻、性騷擾等罪，經檢方偵查後已獲不起訴，且依兩人事後通話內容可知，女方開口向他要錢情況，態度咄咄逼人、急於打斷他說話，已讓他驚覺遭誣陷，才會佯稱可以和解，但須赴派出所商談。
法官審理後認為，檢方偵查時曾前往事發商旅調取監視器畫面得知，兩人完事後準備交還房間鑰匙時，女按摩師全程站立無需別人攙扶，神態自若還不時整理頭髮或喝飲料，顯與受害後常情不符；而女方雖又主張，進房後遭下藥，導致飲用「乖乖水」後昏睡，但法官表示，若真有飲用「乖乖水」，應無法替老闆按摩。
另依通話譯文可知，女按摩師誘導性質問老闆，老闆隨即否認性侵；且依社會通念，多數人遇訴訟時，大多希望息事寧人，不願多有訟累，因此，難以僅憑老闆在電話中因突然得知遭女方提告性侵，在事件尚未明確前，就表達和解之意，而認定老闆有性侵情形；加上女方處女膜雖有陳舊性裂傷，但無法證明是老闆所為，判決駁回。
妙齡女按摩師指控老闆對她下藥指侵得逞，提告刑事妨害性自主並求償100萬元。刑事偵查後已處分不起訴；至於民事，法官認為女方事後反應與受害後常情不符，判決駁回。（資料照）
報導來源：自由時報【原文網址】