#大同 #台北 #自由時報
2019-05-13
記者黃捷／台北報導
公司派與市場派的經營權之爭，一再上演，關鍵戰場往往發生在股東會董事改選，也因此時常有人在會議上動手腳，來確保自己的人馬順利當選、掌握實權。但若程序上有瑕疵，一旦被告上法院，法官可能就會判決撤銷或股東會無效，讓一切重頭來過。
排除市場派候選人 大同股東會被撤銷
經營權爭奪戰火燒不斷的大同公司，2017年5月召開股東會改選董監事，市場派新大同、欣同等股東，依法具有提名權，遂於受理提名期間檢附相關資料，兩公司共提名董事候選人7名、獨立董事候選人3名。
不過，董事會在審查候選人名單時，要求候選人應額外提供聲明書、持股證明等資料。但市場派候選人並未檢附，董事會審查後以此為理由認定不合格，將10人排除在候選名單之外，最後僅有公司派提名的候選人上檯面，並在董監事選舉中大獲全勝。
市場派不滿公司派從中作梗，由欣同公司代表提起「確認股東會決議無效」的民事訴訟。台北地院審理認為，依據公司法規定，市場派提名的候選人皆具備法定資格，反觀董事會要求的額外資料屬非必要，董事會排除市場派候選人作法有瑕疵，因此判決撤銷該次股東決議，全案已上訴高等法院審理中。
小股東的逆襲成功 嘉義客運股東會無效
另外，嘉義客運公司去年6月間舉行股東會，選出新任董事長蔡佳園、副董事長林俊良。蔡姓小股東因不滿選舉結果，向法院訴請撤銷股東會決議，主張改選派當天主導股東會，以「無異議拍手通過」方式修訂公司章程，違反公司法規定。
嘉義客運則抗辯，當時是由股東張佳謀帶頭鼓掌，全場股東都沒有意見，蔡男當天有參加，也未當場表示異議，且他僅持有百分之0.447的股份，僅因自己支持的蔡佳宏後續沒能連任董事長就提告起訴，若讓他推翻其他百分之86.8與會股東的決議，將影響公司安定及公平。
嘉義地院審理時，蔡佳宏證稱：「沒有表決，這是我的疏忽，因為當時現場太亂，我忘記這件事情要做一個決定。」法官因此認定，修改公司章程議案實際上並未經過股東會決議，依照未通過的新章程進行的董事改選，顯然影響其他候選人權益，造成不公正結果，判決該次股東會決議無效，本案堪稱「小股東的逆襲」。
無論是公司派、市場派，還是小股東，站在各自的角度，通常都是為了公司整體前景著想，也才能讓自己口袋賺飽飽。因此，無論彼此做了那些協商，縱使取得了共識，到了主戰場股東會時，務必要謹守程序正義，以免未來任何一方翻臉提告，所有努力恐功虧一簣。
大同2017年5月召開股東會改選董監事，因程序上有瑕疵，該次股東決議被判撤銷。（資料照）
報導來源：自由時報【原文網址】