〔記者楊國文、黃捷、林欣漢、俞肇福／綜合報導〕新北市汐止區公所民政課前視導王玉升，曾因檢舉前汐止市長黃建清收賄而博得肅貪女英雄美名，不料接手祭祀公業業務後，被控與掮客李昌諭共同替當初行賄的「祭祀公業保儀大夫」管理人蔡宏昇賣地，並收受4000萬元；士林地院痛批王女玩弄法律，將王、李、蔡分別依違背職務收賄等罪判刑13年、12年半及6年徒刑；但高院判決逆轉，認為王簽下土地買賣授權書時未承辦祭祀業務，雙方無對價關係，昨改判3人無罪，檢方可上訴。
高院判決指出，王玉升除與蔡宏昇簽訂土地買賣委託書、介紹李昌諭和蔡認識，還協助仲介欣姓建商，向蔡購買21筆建成段土地並從中獲利，行為違反公務員服務法與公務員廉政倫理規範等規定，應被追究行政責任。高檢署昨表示，收到判決後再決定是否上訴。
起訴指出，「祭祀公業保儀大夫」在汐止擁有市價逾10億元土地，因法規上屬「神明會」非「祭祀公業」，土地轉移不易，蔡宏昇多次想賣地，都被承辦人王玉升認為不合法退件，2008年以700萬元賄賂時任汐止市長的黃建清，請黃協助解決。
一審︰違背職務收賄
王女獲悉向調查局揭發，但她2013年重新承辦祭祀公業業務後，涉與蔡簽訂土地買賣委託書，同意備查規約、放行蔡的申請，還找李昌諭擔任土地掮客，將「祭祀公業保儀大夫」名下21筆土地，以6億1500萬元售予不知情建商，而後王、李要求分紅2.3億元，最後拿到4040萬元，由李收款，轉交1695萬元給王。
二審︰無對價關係
一審時，王女稱4040萬元都是李的「仲介費」，合議庭認為雙方有對價關係，將3人依違背職務收賄罪判刑；高院二審認為，王、李是在2010年10月與「祭祀公業保儀大夫」簽訂土地買賣授權書並約定佣金，當時王未承辦祭祀公業業務，足認王獲取利益與2013年6月同意備查規約間沒有對價關係，改判3人無罪。
而王玉升檢舉黃建清收賄案，高等法院更一審將黃建清重判13年並褫奪公權5年，現由最高法院審理中。
-
王玉升。（資料照）
報導來源：自由時報【原文網址】