▲停車場沒有簽長約，不能長期霸占車位不付款。（示意圖／記者周宸亘攝，非本文當事人）
社會中心／綜合報導
一名張姓男子用女友名義買車，停進新北市三重區的某停車場，一停344天，停車場業者不斷通知張將車開走，張都不理會，王姓停車場業者因此對汽車所有人蔡女（張男女友）提出民事求償，要求支付6萬9400元停車費。不過，蔡女主張車並不是她停的，雙方沒有臨停契約關係，新北地院採信供詞，判蔡女不用付停車費。
據2015年12月3日蔡姓女子名下車停進王姓業者的停車場，因為該車沒有簽約，只能停一天繳費離開，但該車一停344天，停車費累積共6萬9千4百元。王姓業者因此主張請求蔡女付錢。
蔡女表示，自己曾借名字給張姓男友開公司，因此男友用公司名義買來的車也算在她名下，但是她本人從來沒開男友的車，也沒停進該停車場，也不知男友停哪，應該要向男友提告要錢，不是她。
張男出庭承認車是他停的，但因為車子在停車場被人刮花，後照鏡還被不明打斷，因此他才要求停車場找出要負責的人出來，停車場卻說聯絡不到，認為停車場要負保管之責，賠償車子損失，因此拒絕開走。
新北地院法官認為，租賃契約債權債務以當事人為主，實際當事人應為張姓男子，本案與車主蔡女無關，因此判決駁回王姓業者，蔡女免償。
報導來源：ETNEWS新聞雲【原文網址】