▲行政院發言人徐國勇、副發言人丁允恭。（圖／記者賴于榛攝）
記者賴于榛／台北報導
深澳電廠爭議不斷，更因為堤防在瑞芳保育區內，引發爭議，對此，行政院發言人徐國勇19日提出最新說法，他先表示海岸管理法是補充法，也就是說瑞芳海岸的管理得回歸漁業法，強調瑞芳海岸屬於第三類「分區多功能使用」是可以開發的。
針對深澳電廠防波堤設在瑞芳保育區內，新北市漁業處曾批評，「對於保育區防波堤，台電未依法提出詳細的評估及影響，就是違法，本府立場始終如一堅決反對」，漁業處強調，在環評大會中，興建防波堤尚於規劃階段，防波堤位置要考量當地生態及海洋資源，其位置形式多有改變，是否一定要設在保育區內，始終無共識。
漁業處還原當天會議上，他們說，詹順貴請民眾、環團及各單位發言，已有多個單位表示當地開發可能造成的生態及資源破壞，及防波堤興建涉及擴港開發行為，應重啟環評，鑑於當日會議已有多個民眾團體或機構所表示的意見與漁業處相同，新北市才表示沒有其他意見，要求詹順貴不要再斷章取義，忽視專業意見。
爭議數天，行政院賴清德19日與民進黨立委舉行便當會，經濟部、環保署、內政部等在會中報告、討論核二廠重啟與深澳電廠爭議等議題，發言人徐國勇會後對於深澳電廠堤防在瑞芳保育區內提出最新說法，他說，海岸管理法是補充法，瑞芳海岸管理應當要回歸漁業法，而有關海洋保育區裡面的公告事項分為三類，第一類是禁止進入或影響，譬如東沙環礁，連科學研究或復育船進去都要申請，第二類則是禁止採捕，可以進去、可以看，但是不可以採捕；第三類則是分區多功能使用。
▲環保團體集結行政院，要求撤回深澳電廠案。（資料照／記者屠惠剛攝）
徐國勇說，大家到瑞芳有看到養殖養九孔，海岸當然可以進去，也有紫菜、海菜等採摘因此顯然不是第一、二類，屬於第三類，他舉例指出，第三類海岸譬如說珊瑚、礁石、大法螺不可以採，可是有些可以保育利用譬如石花菜、九孔、海膽、珊瑚礁魚類，很明顯有保育但是可以利用，採捕方法也有限制，不可以使用魚槍，潮間帶不可以底拖等等。
特地澄清深澳電廠保育爭議，徐國勇強調，瑞芳這裡是第三類分區多功能使用的海洋保護區，「瑞芳這裡是可以開發」。
根據經濟部資料，對於深澳電廠其他生態爭議事項說明有四項：
(一)新北市畫定保育區之爭議：新北市政府依漁業法規定公告之瑞芳保育區並無禁止開發行為，惟台電考量保育區內設置防波堤等造成影響，故於環差進行專章說明，審查過程中對相關機關所提問題皆如實答覆，台電公司後續將再與新北市政府溝通，並依漁業法相關規定辦理。
(二)未來海岸管理法之審查：台電後續將依「海岸管理法」規定，提送本計畫海岸利用管理說明書予內政部審查，經許可後始進行開發。。
(三)周邊居民健康風險評估：本計畫環說書通過時間較環保署公告「健康風險評估技術規範」為先，且環差內容並未新增危害性化學物質，無需辦理健康風險評估。惟台電為回應外界疑慮，將於深澳電廠運轉前完成影響區域居民之健康風險評估。
(四)觀光產業之共生與共榮：深澳電廠整體設計規劃將融入當地地景、社會人文等意象，並結合當地生態資源及遊憩，活絡地方經濟及觀光產業，以期達成共生共榮之願景。