2018-08-30 17:02
〔記者彭健禮／苗栗報導〕張姓男子駕駛聯結車，遭到警方攔查，他沒有載運磅單，被要求到附近地磅站過磅。但張男送貨趕時間，表示無法配合，結果員警記錯，告知張男若拒磅將「罰1萬元！」張男權衡輕重後拒磅，結果事後收到9萬元罰單，他不服提出申訴。苗栗地方法院法官認為，員警告知錯誤的罰鍰金額，已足以影響張男是否拒絕施測的判斷，裁定處分撤銷。
判決書指出，去年12月6日11點半左右，張男駕駛聯結車行經苗栗縣通霄鎮台1線124.5公里處，被巡邏員警發現載運貨物明顯過重、行車緩慢。
員警上前攔查，請張男出示載運磅單，但張男回說沒有磅單，員警即表示附近5公里內設有地磅站，請張男配合過磅。
張男運送貨物趕時間，向員警表示無法配合，員警當場告知，「若拒磅將被罰1萬元」，張男衡量載運貨物契約超過時限衍生的違約金，高於員警告知的拒磅1萬元罰款，選擇拒磅，員警當場開單舉發張男「載運鋼筋拒磅」違規。
但道路交通管理處罰條例，拒磅罰緩已修正從1萬元提高至9萬元，去年7月1日施行，張男收到監理所寄送的9萬元罰單，認為被員警「誆」了，憤而提出行政訴訟。
監理所人員稱，張男當時並非空車，本應依規定配合指揮過磅，經員警告知拒磅的相關規定後，張男仍選擇拒磅，確實已經構成不服從交通勤務警察指揮過磅的違規，且裁罰金額是依法裁決，不會因為員警告知而更改法定的罰鍰金額。
但法官當庭勘驗員警對話光碟，得知員警不知拒磅罰緩已從1萬元提高至9萬元，認為攔查員警竟錯誤告知修法前的罰1萬元，導致張男誤認法律效果，已足以影響張男是否拒絕施測的判斷，而採取錯誤的因應方式選擇拒絕過磅，此裁罰有違誠實信用原則，應予撤銷。
-
員警不知拒磅罰緩已從1萬元提高至9萬元，告知聯結車駕駛張男若拒磅將「罰1萬元！」結果張男收到9萬罰單申訴，獲得撤銷。（資料照）
報導來源：自由時報【原文網址】