〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣66歲陳姓男子，開車與腳踏車騎士碰撞後，逕自離去；騎士不滿，告陳男涉嫌肇事逃逸。陳男表示當時並不知道發生碰撞，否認肇事逃逸，且檢方調閱事發附近監視錄影器，畫面顯示，陳男與騎士碰撞後，雖未停留，但在行進至前方約40公尺的路口，仍停等紅燈，行為表現確有可能不知道發生車禍，做不起訴處分。
陳男於2017年11月15日上午8點許，開車行駛苗栗縣苗栗市自治路，由西往東方向直行，於途中與同向的腳踏車騎士發生碰撞；造成腳踏車騎士摔車倒地，手腳有擦挫傷。但陳男當下並未停車察看，逕自往前行駛；騎士不滿，對陳男提出肇事逃逸告訴。
警方通知陳男到案說明，陳男否認有肇事逃逸，辯稱：他當時不知道有與騎士發生碰撞，且他於肇事後，還在前方路口停等紅綠燈，也沒有人上前告知他有撞到騎士。
檢警調查，陳男的小客車及騎士的腳踏車於碰撞後，並未有明顯的受損，認為雙方應是輕微擦撞，且調閱路口監視器畫面，也顯示陳男於肇事後，雖未停留， 但也未見有突然減速或加速離去之舉，並在行進至前方約40公尺的路口，仍停等紅燈，行為表現確有可能不知道發生碰撞。
檢方認為，刑法第185條之4 肇事致人死傷而逃逸之成立，雖不問行為人之肇事有否過失，惟「肇事致人死傷」既為本罪之構成要件，行為人自應對之有所認識，倘行為人完原不知自己「肇事致人死傷」之事實，縱使離開事故現場，亦無犯罪之故意可言，不能以其刑責相繩。
-
檢警調查，陳男的小客車及騎士的腳踏車於碰撞後，並未有明顯的受損，認為雙方應是輕微擦撞。（記者彭健禮翻攝）
-
檢警調查，陳男的小客車及騎士的腳踏車於碰撞後，並未有明顯的受損，認為雙方應是輕微擦撞。（記者彭健禮翻攝）
-
檢警調閱路口監視器畫面，顯示陳男於肇事後，雖未停留， 但也未見有突然減速或加速離去之舉，並在行進至前方約40公尺的路口，仍停等紅燈，行為表現確有可能不知道發生碰撞。（記者彭健禮翻攝）
報導來源：自由時報【原文網址】