Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
前法官透過女友收賄奠儀10萬 宣判前洩密判囚1年定讞 – 我是在地人

前法官透過女友收賄奠儀10萬 宣判前洩密判囚1年定讞

Booking.com

▲最高法院,一級普通法院,最高院,終審機關,隸屬司法院(圖/記者季相儒攝)

▲最高法院今就洩密部分判林德盛1年有期徒刑。(圖/資料照/記者季相儒攝)

記者張曼蘋/台北報導

花蓮高分院前法官林德盛11年前承辦曾姓男子販毒案,涉嫌利用父喪收受曾妻以「奠儀」名義賄賂台幣10萬元,將曾男從一審20年改判為無罪,且在宣判前將結果轉告給曾妻。高等法院過去依貪污、洩密罪,判林10年6月;洩密罪部分,最高法院今判1年有期徒刑確定,林將入獄服刑,至於貪污部份則撤銷發回更審。

判決指出,林德盛時任花蓮高分院法官,在當地結交一名陳姓女子,2006年間承辦曾男販賣第1、2級毒品案件,而花蓮縣警察局吉安分局刑事組小隊長王文俊竟向曾妻表示,與承辦法官有交情,暗示用「100萬來換10年」,進而介紹雙方在卡拉OK店認識,曾妻為籠絡並保持良好關係,持續送洋酒禮盒、名牌包等禮物給陳女,同時剛好適逢林父過世,曾妻便拿10萬「奠儀」給林德盛。

沒想到,林德盛果將曾男被訴販賣第1級毒品部分,將第一審10年判決改判無罪,但販賣第2級毒品部分,則維持原判9年,而林德盛在宣判前,還先將結果洩漏給王文俊再轉告曾妻,而王事後又以「後謝」為名,向曾妻索賄6萬元。

最高院認為,二審認定曾妻持續送禮給陳女是為建立關係、套交情,另方面又認定10萬元屬賄款,6萬元是「後謝」,但曾女曾提到賄款金額有100萬、300萬等,「是否有『前金』之約?奠儀實際性質為何?未見查明。」因此被訴共同貪污受賄部分撤銷發回更審。

報導來源:ETNEWS新聞雲【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端