Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
浩鼎案》技轉承辦人攬責 稱一手主導與翁啟惠無關 – 我是在地人

浩鼎案》技轉承辦人攬責 稱一手主導與翁啟惠無關

Booking.com

[記者黃捷/台北報導]前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案,遭士林地檢署依貪污罪起訴,士林地院今傳喚時任公共事務組技轉承辦人陳淑珍,陳證稱,與潤雅談合約期間,雖多次詢問翁啟惠意見,但包含改簽「MOU(合作意向書)」、「MTA(材料移轉契約)」,都是她自行決定的,都不是翁的意思。

主詰問由被告方辯護律師進行,陳淑珍證稱,她於2007至2013年任職技轉承辦人期間,總計負責21件,其中有6件創作人是翁啟惠,因創作人對於技術運用、授權領域的意見,是技轉重要參考,因此常會找翁啟惠討論,但不影響技轉進行。

陳淑珍說,中研院公告徵求「新一代酵素合成寡醣技術」技轉廠商時,只有潤雅公司表達意願,並提出授權條件,當時曾詢問翁啟惠,翁啟惠只告知她要與公共事務組主任梁啟銘討論後,再與潤雅協商,未做任何指示。

她說,與潤雅談判期間,也正與醣基公司談技轉合約,其中有部分與「新一代酵素合成寡醣技術」重疊,但因已答應給潤雅專屬使用權,只是正式契約細節還沒談妥,她因此臨時提議與潤雅先簽MOU,再讓醣基與潤雅簽無償專利授權。

她並指,潤雅因急需10克醣分子,但等技轉契約簽好後為時已晚,才又另簽MTA,同意交付中研院產出的2.23克醣分子做測試使用。

但因MTA本應簽到副院長,最後卻只簽到技轉主持人翁啟惠,合約根本不算成立,檢察官反問陳淑珍,「提早交付違反規定嗎?」陳只回應,「後來我已離職,並不了解細節。」甚至反嗆檢察官,「我今天出庭是陳述事實,如果問我個人意見,那就是按照規定吧。」

輪到法官詰問時,陳淑珍證稱,若技轉合約遇到之前沒處理過的狀況,通常都會請示梁啟銘,但法官追問,「妳以前沒簽過MOU,卻自行下這個決定?」陳頓了一下,回答,「因為梁主任以前有教過,我認為是可行的。」

法官更追問,「如果創作人不簽這些契約、意向書怎辦?」陳表示,「合約就跑不下去。」也與她一開始說詞相互矛盾。

檢方起訴指出,張念慈為取得翁啟惠的醣分子酵素合成法技術,2011年企圖以1500張浩鼎技術股行賄,最後僅達成期約賄賂,隔年12月再以3000張浩鼎股票行賄,翁以女兒帳戶為人頭收受,並同意張派員進入中研院學習,攜出研究成果;翁辯稱是以創作者身分提供建議,與院長身分無關,張念慈也否認行賄,指股票是翁用自有資金認購。

  • 士林地檢署今傳喚前中研院長翁啟惠(左),同時傳喚時任公共事務組技轉承辦人陳淑珍,她證稱,與潤雅談合約期間,都是由她自行決定,不是翁的意思。(記者王藝菘攝)

    士林地檢署今傳喚前中研院長翁啟惠(左),同時傳喚時任公共事務組技轉承辦人陳淑珍,她證稱,與潤雅談合約期間,都是由她自行決定,不是翁的意思。(記者王藝菘攝)

報導來源:自由時報【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端