▲323突襲行政院案二審再度開庭。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
太陽花學運4年前展開，抗議民眾在佔領立法院多天後，於3月23日晚間突襲行政院，但遭現場警力阻擋，爆發流血衝突。檢方提起公訴後，行政院撤回對部分被告的告訴，但仍有11名被告一審遭判有罪。二審高等法院25日再度開庭審理，，前來聲援的學運領袖陳為廷，認為本案僅是「推開拒馬、剪開蛇籠、擋住警察、可能有碰撞行為」，竟遭判有罪，毫無道理。
當年學運於3月18日佔領立法院開始，群眾並於3月23日突襲行政院，而後又於4月11日包圍中正一警分局。當時偵辦的台北地檢署一口氣起訴當時的學運領袖林飛帆、陳為廷、現任立委黃國昌等132名被告。而政權移轉後，民進黨撤回對大部分被告的告訴，但非告訴乃論罪的妨害公務、毀損公物等罪被告，無法撤回，由法院進行審判。其中318佔領立法院案部分，高院今年3月間判處22名被告無罪確定；至於411包圍中正一部分，一審4名被告均有罪，去年8月二審改判1人拘役、1人緩刑、另2人無罪確定。
而323突襲行政院案一審判決11名被告有罪，其中3人犯「毀損公物罪」，八人犯下「妨害公務罪」，分別處3到5個月的刑期，均可易科罰金。而案件上訴二審，高等法院25日再度開庭審理。其中在318佔領立法院案獲判無罪確定的陳為廷，到場聲援。他表示，323突襲行政院案與318佔領立法院案應該是同一案件，沒道理318佔領立法院案中無罪的被告，到323突襲行政院案中，竟變成有罪。
陳為廷說，原本只是在靜坐抗議的同學，面對警方暴力對待，為了要闖進行政院，他們僅是「為大家推開拒馬、剪開蛇籠」，「為大家擋住警察、可能與警察有些許的碰撞行為」，卻被判處有罪。陳為廷批評，這樣的有罪，毫無道理。他認為2起案件相同，法院不應該做不同認定。
另一名在本案中遭起訴，一審無罪的被告魏揚，他也要求高院判處被告無罪，並呼籲政府追究當時警察的暴力行為。
▼陳為廷（右）與魏揚（左），均主張被告無罪。（圖／記者吳銘峯攝）
報導來源：ETNEWS新聞雲【原文網址】