殺害「小燈泡」的王景玉今天出庭。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕前年3月，內湖3歲女童「小燈泡」遭男子王景玉當街斷頭案，王一審被判無期徒刑，二審今天開庭，傳喚精神鑑定人、台大醫院精神醫學部主任吳建昌作證，吳建昌說王景玉同理心低下，殺人時正處慢性思覺失調症的活躍期，但犯案前後有條理、步驟，懂得避人耳目、隱藏凶刀， 理解殺人的違法性，知道會被法律制裁。
王景玉前年3月持剁骨刀，從後突襲猛砍「小燈泡」頸部，致身首異處當場死亡，士林地院去年5月審酌王男再犯風險高，犯後無罪惡感、同理心及悔意，但受限聯合國人權兩公約規定不得判精神障礙者死刑，因此只判處無期徒刑，褫奪公權終身。
士院一審時囑託台北榮總鑑定王景玉的精神狀態，高院二審應王的辯護律師的聲請，囑託台大醫院再次鑑定王景玉的精神狀態，鑑定團隊由3位醫師、1位社工師、1位心理師組成。
今庭訊為時3.5小時，小燈泡母親王婉諭全程在庭，庭訊後不表示意見，說下週二言詞辯論時再說；王景玉戴黑框眼鏡、口罩被提訊到庭，過程全由律師發言，他上半場戴著口罩，後半段摘下口罩，大多盯著電腦螢幕，偶爾抖腿、玩手指。
合議庭請台大醫院鑑定5項問題，包括王景玉的殺人動機和他罹患的精神疾患是否有關？犯案時對自身行為的違法性的認知？當時是否喪失或降低精神與控制能力？王有無智力發展障礙或遲緩？再犯可能性以及有何處遇方式可降低再犯機率？
吳建昌指出，王景玉患思覺失調症，「詐病」可能性低，殺人動機與此症的偏邏輯思考、視幻覺、妄想症狀有關，王景玉因幻覺而認為殺女童就可以傳宗接代，還認為自己是劉備、美國總統，而殺人動機來源很多，沒有證據證明王男有殺人慣性，案發時王男的控制力「頂多是減低，但不到顯著」。
吳建昌指出，王景玉沒有智力障礙或發展遲緩，若有智能缺損可能是受思覺症或吸安影響，醫療後有改善空間；至於個性，王屬內向型，人際關係傾向逆來順受，依臨床推估，王在殺人時對於違法性仍有良好的理解，自知殺人會被制裁，卻因妄想而認為法律不應制裁他。
吳建昌說，王景玉買刀前會先掂量錢夠不夠，思考要先吃飯還是先買刀，買了刀也不是當街提刀嚇人，而是放在袋子裡行走，思路過程有條理、步驟、時序、目標，帶刀在街上等待時機，見到小燈泡即認「機不可失」，而一鼓作氣下手。
吳建昌也說，王景玉羈押在看守所，再犯的危險性降低，但未來若出獄復歸社會，是否還會再犯很難說，若要搭配監護處分，建議以刑後監護較有效果，回到社會後並輔以高規格的關懷照護，或許能不再犯，「保護王景玉，就是保護社會」。
公訴檢察官黃東焄反對讓王出獄，「王景玉的犯行，人神共憤、令人髮指，法律怎麼可以放過他？」並認為高規格的更生處遇不可行，「大概只有阿扁才有這待遇吧！」
相關影音
「小燈泡」的母親王婉諭（右）到高等法院出庭。（記者張文川攝）