Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
女子開車超速闖紅燈 撞死教授獨生愛女判賠 – 我是在地人

女子開車超速闖紅燈 撞死教授獨生愛女判賠

Booking.com

台南高分院認為,徐女因「闖紅燈」、「超速行駛」、「未讓行人優先通行」等重大違規行...
台南高分院認為,徐女因「闖紅燈」、「超速行駛」、「未讓行人優先通行」等重大違規行為而肇事;江女通過的行人穿越道沒有行人穿越專用號誌,需參照道路紅綠燈研判通行時間,過失情節較為輕微。圖為事故路口照,與當事人無關。記者曹馥年/攝影
分享

台南徐姓女子開車超速闖紅燈通過路口,衝撞闖紅燈過馬路的25歲江姓女子,導致江女重傷,住院數月後過世。江女擔任教授的父親,因失去獨生女悲痛萬分,與妻子向徐女提出看護、喪葬、醫療費與精神慰撫金等共764餘萬元。台南高分院認為,徐、江二女皆闖紅燈,各應負擔8成、2成責任。扣除已領取的保險金,徐女應賠償江姓夫婦共219萬餘元,全案可上訴。

判決指出,徐女前年4月13日下午4點多開車沿台南市永康區中山北路由西往東方向直行,行經中山北路、富強路二段路口時,中山北路號誌為紅燈與左轉燈,富強路為紅燈。徐女不顧該路段速限50公里,以時速65公里超速闖紅燈通過,撞倒闖紅燈南往北沿斑馬線穿越中山北路的江女。江女送醫急救並住院治療,因傷重導致肺炎敗血性休克,於同年9月死亡。徐女被依過失致重傷害罪,判處有期徒刑7月定讞。

江女父母表示,痛失獨生愛女,白髮人送黑髮人,內心精神創傷非常人所能體會,每思及此,總夜不成眠,身心遭受極大痛苦。女兒雖未依號誌指示行走,但遠比徐女的過失輕微,因此向徐女求償精神慰撫金共749餘萬元,加上醫療等費用,共764餘萬元。

徐女認為,事故經台南市車輛行車事故鑑定覆議委員會鑑定,認為她駕車闖紅燈是肇事主因,江女步行闖紅燈是肇事次因,可見兩人都有過失,應依江女的過失責任酌減金額,且江氏夫婦要求的精神慰撫金太高。

台南地院民事庭法官認為,審酌鑑定結果與徐、江兩人過失情節,認為徐女應負7成責任,江女應負3成責任,扣除保險金後,徐女應給付江父88萬餘元、江母78萬餘元,共166萬餘元,江女父母與徐女均上訴二審。

台南高分院合議庭認為,徐女因「闖紅燈」、「超速行駛」、「未讓行人優先通行」等重大違規行為而肇事;江女通過的行人穿越道沒有行人穿越專用號誌,需參照道路紅綠燈研判通行時間,過失情節較為輕微。合議庭審酌過失情節,認為徐女應負8成過失責任,江女應負2成過失責任,徐女還須再給江氏夫妻53萬餘元。

報導來源:聯合新聞網【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端