▲王景玉一審被判無期徒刑，於二審時提出上訴。（圖／記者楊佩琪攝）
社會中心／綜合報導
當街殘殺3歲女童「小燈泡」、罹患思覺失調症的凶嫌王景玉，一審時士林地方法院認定有精神疾病，依《兩公約》明定精神障礙者不能判死，判王景玉無期徒刑，全案上訴高等法院。法官26日傳台北看守所特約精神科醫師施至、輔導志工釋靜玄作證，而王景玉出庭時仍強調：「我有精神疾病，符合減刑規定！」
輔導王景玉2次的志工釋靜玄證稱，王景玉曾主動提起想與被害人家屬進行「修復式司法」，希望對方原諒，但輔導過程不碰觸案情，僅告知「修復式司法」與刑責輕重無關，是真心認錯後的心靈修復。
釋靜玄表示，明顯感覺王景玉「正朝好的方向發展」，她輔導時著重整理王景玉的生命史，找到「關鍵點」加以疏導。她利用佛教觀念，認為個人現在念頭與過去的生命經驗有關聯。
▲女童斷頸案，女童和媽媽開開心心出門要到捷運站接外公，沒想到半途遭遇王景玉。（圖／記者楊佩琪翻攝）
精神科醫師施至證稱，經治療後，王景玉近半年來狀況趨於穩定，逐漸擺脫剛被收押時遭嚴重妄想干擾、語無倫次的情況，但必須持續服藥，否則病情仍會再惡化。
施至表示，王景玉雙親曾認為兒子沒病，希望他不要吃藥，這是思覺失調症患者家庭常出現的情況。但他強調，精神病患不能停藥，否則情況會惡化，如果讓王景玉回歸社會，會有一定的危險性，但重點是能否持續服藥治療。
律師詢問王景玉的改善情況，能否推論王景玉犯案時，沒有精神狀況卻「詐病」？施至表示，這是不同的狀態，不能猜測，只能說「目前的治療算是成功」。
▲士林地方法院判決王景玉無期徒刑，褫奪公權終身。兩公約是否限制法官的科刑權，解讀不同，結果不同。（圖／記者楊佩琪攝）
「小燈泡」母親王婉諭未出庭，僅透過律師當庭拒絕與王景玉及其父母進行「修復式司法」。據了解，「修復式司法」程序是法院安排被害人與加害人對話後，能促成加害人悔悟與承擔責任，修復彼此紛爭與社會關係。
王婉諭曾提出法院能協助進行「修復式司法」，如果王景玉思覺失調症無法進行也能由家人代理，如今卻委任律師以王景玉受病情影響和無法完整陳述為由，拒絕與王景玉進行修復式司法。
▲當街殘殺3歲女童「小燈泡」、罹患思覺失調症的凶嫌王景玉。（圖／記者李毓康攝）