#豐原 #台中 #自由時報
2019-06-07
〔記者歐素美／台中報導〕針對葫蘆墩文化中心典藏的廖繼春畫作「遠眺玉山」，廖繼春弟子畫家謝里法日前至葫蘆墩文化中心看過原畫，他表示，一看就不是廖繼春畫作，包括筆法、顏色及簽名等都不是廖繼春，二○一五年葫蘆墩文化中心典藏審查委員王守英及施並錫也指出，當初審查即認為不是真跡；修復師郭江宋則說，該畫歷經兩次不當修復，仍保有百分之六、七十的「廖繼春」，畫布年代也沒有問題，認為應是真畫。
謝里法：簽名字粗 廖未用過「筆」字
謝里法表示，廖繼春筆法是一筆一筆，大筆揮就，但「遠眺玉山」有用刷的、畫的、點的及撇的，採細筆處理，根本不是其筆法；另廖繼春的顏色都是大紅大綠，「遠眺玉山」顏色也非其風格；廖繼春簽名從未用過「筆」字，尤其該畫簽名字粗，不是簽名是塗名，一般畫作百年才修復一次，「遠眺玉山」短短廿五年修了三次，第三次還花了七十多萬元修復，令人起疑。
二○一五年，豐原區公所捐給葫蘆墩文化中心典藏時，王守英、施並錫及莊明中擔任審查委員，王守英及施並錫昨接受採訪時異口同聲表示，當初三人一致認為該畫有問題，不是真跡，不予審查；莊明中則表示，沒說過是假畫，只是要求應慎重一點。
典藏審委：不是真跡 不予審查
施並錫說，廖繼春是其當年師大油畫老師，他曾親睹廖繼春寫生，對廖繼春用筆用色知之甚詳，廖繼春筆觸瀟灑，顏色有一種個性，近景不會像「遠眺玉山」一片黑，沒有調性，簽名也不會用「筆」字，就繪畫元素來看，「遠眺玉山」根本不是廖繼春畫作。
王守英則說，「遠眺玉山」畫面右下角三棵樹與廖繼春在其他畫作中的畫風不同，色彩使用也不對，廖繼春簽名不會用「筆」字，整幅畫的氣質根本不是廖繼春。
在二○一○年負責第三次修復「遠眺玉山」的郭江宋表示，該畫因受潮及破損，顏料大量剝落，龜裂很嚴重且遭不當加筆，已嚴重失真，當初受託修復也很掙扎，最後是經區公所公開招標，才進行整體修復。
郭江宋：保有70％廖繼春風格
郭江宋說，「遠眺玉山」雖經兩次不當修補，仍保有百分之六、七十的「廖繼春」風格，「遠眺玉山」的畫布年代也沒有問題，他曾修復廖繼春其他畫作，認為「遠眺玉山」應是真畫，強調論畫的真偽，不能只問美術史老師，還要有材料分析及追溯來源，且很多真畫簽名是假的（後世加筆），簽名並不能作為畫作真偽的判定。
文化局長：已組成專案小組
文化局長張大春說，針對廖繼春大師畫作爭議，各方看法正反都有，文化局尊重每位藝術家的看法，目前已組成專案小組，將在畫家吳炫三七月返台時拜訪及訪談了解，屆時有較明確的說法，至於議員促成立鑑定小組，因目前連文化部也未有鑑定小組，如何籌組具有公信力的鑑定小組，還有待努力。
<p>郭江宋修復「遠眺玉山」報告書指出，透過紫外線拍攝，作者簽名處可見前人重複補筆現象。（記者歐素美翻攝）</p> <p>郭江宋修復報告書中，畫作背後三大白塊即破損遭不當修復處。（記者歐素美翻攝）</p> <p>修復師郭江宋於二○一○年修復「遠眺玉山」的照片。（記者歐素美翻攝）</p>
報導來源：自由時報【原文網址】