#淡水 #新北 #自由時報
2019-04-13 09:50
〔記者林嘉東／基隆報導〕蔡姓男子騎重機行經新北市淡水區台2線，被移動式測速照相機拍到超速61公里，他認為警方未依規定在測速照相機前方設置警告標誌，控告警方違法取締；基隆地院調查時，警方拿不出證據佐證，法院因此判蔡不用受罰。
46歲蔡男受訪指出，當天他騎的是剛買2年、要價60多萬元1300CC的進口SUZUKI隼，他與另名車友由淡水騎往大直路途中，被警方架設在路旁的移動式測速照相機拍到。
蔡說，他當時看到2道連續閃光，才知道被拍；他被拍後，與另名車友繞回去看，確定警方並未在測速點前設置警告標誌才提告。
蔡開心指出，他很高興法官做出正確的判決，替他荷包省下8000元，他要好好請車友吃一頓飯去去霉運。
判決指出，蔡姓男子去年3月間深夜11點，騎重機行經新北市淡水區民權路台2線0.1K往台北市方向時，被移動式雷達測速照相機拍到超速61公里，遭裁罰台幣8000元，記違規點數3點，還須參加道路交通安全講習，與吊扣重機牌照3個月。
蔡男以未見警方在測速照相機的前方路段設有警告標誌，提起行政訴訟，聲明撤銷原處分。
判決指出，道路交通管理處罰條例第7之2條第3項規定，警方不管採用固定或非固定科學儀器取得超速證據，於一般道路應於100公尺至300公尺間，設置警告標誌，警告車輛駕駛人前方路段常有測速取締執法。
為釐清取締點前方是否設有「警告標誌」，法院要求警方提出證據，唯警方提供的照片上雖有設置「警52」測速取締標誌，但照片四周，未見有任何關於拍攝之日期、時間或確切地點的拍攝資訊。
法院再度函文警方舉證，未料，警方竟函覆：「警告標誌原始檔案已毀損」，法院不死心，另函文交通部公路總局第一區養護工程處景美工務段，卻發現「警52」測速取締標誌，並非交通部設置的固定式的警告標誌，而是警方為執行移動式測速照相機加強取締違規車輛，所設置臨時性警52標誌牌面。
由於警方函覆檔案已銷毀，無法舉證「警52」標示牌確實設置在執行取締地點前方100至300公尺處，法院因此認為警方舉發程序有明顯瑕疵，判蔡不用受罰。
蔡姓男子騎這台1300CC重機被警方的移動式測速照相機拍到，挨罰8000元。基隆地院以警方未在取締點前設置警告標誌，判蔡不用受罰。（記者林嘉東翻攝，蔡男提供）
蔡姓男子騎重機行經淡水區台2線，被移動式測速照相機拍到超速61公里，他認為警方未依規定在測速照相機前方設置警告標誌，控告警方違法取締；基隆地院調查時，警方拿不出證據佐證，法院因此判蔡不用受罰。（記者林嘉東攝）
報導來源：自由時報【原文網址】