▲823高雄淹水vs.908台北淹水比一比。（圖／翻攝自Facebook／高雄好過日、ETtoday）
在極端氣候下，無論台北高雄，一樣會受到極大威脅！一起來思考極端氣候防災問題。
8月份，南部豪雨，釀成嚴重災情。許多網路酸民出巢，開始酸南部「還要花多少錢治水」，彷彿這些治水預算是偷了他口袋裡的錢這麼痛。我們認為，高雄不僅僅值得這些經費，甚至未來要更全方位的治理策略。
幫忙大家整理：
高雄測站（前鎮）vs. 大安森林測站
時雨量最高：
108 mm/hr vs. 89.5 mm/hr
捷運站淹水：
三多商圈站淹水vs.忠孝敦化站淹水
治水預算（1982年～）：
高雄162億元vs.北北基1607億元
治理面積：
高雄2952km平方vs.北北基2457km平方
9/8傍晚，台北突然下起大雨，單是台北市就獲報共有161處積水和淹水，台北小巨蛋周邊淹水達半個輪胎，西門町甚至有人手孔蓋被雨水灌破，成為間歇泉。捷運大安站雖然水並未淹過出口，但站內也開始進水……所幸降雨持續不久，目前水已退去。
對比8/23與8/28高雄淹水，當時高雄平地時雨量更大，且沿海地勢更低，同樣瞬間積起水來。雖然高雄日雨量更多（300~500mm）且連續多日降雨，但市區水也能很快消退。
然而，許多酸民連日消遣高雄，中國國民黨亦不斷發言抨擊，甚至黨主席夫人在台北大樂稱「老天有眼」。
類似災情在台北發生，我們絕不會用類似惡毒字眼詛咒柯市長、朱市長或台北。畢竟不論東京大阪，在同樣接近100mm時雨量下，也都會出現淹水災害，我們應該共同思考的是：如何應對氣候變遷下，極端氣候所釀成災害。同時，建立「不怕水淹」的韌性城市！
以台北而言，雖然早在30多年前，台北防洪計畫就投入上千億元預算，加上基隆河與員山子防洪等工程，光是中央特別補助就達1607億元以上。加上城市本身勵精圖治，採取200年洪水再現標準防洪，犧牲視野和親水性也要力阻洪患。但在短時間強降雨下，仍會有內澇形成。
而高雄市在2006年以後「易淹水地區水患治理計畫」才取得較多補助，至2018年中央補助各項計畫補助約162億。地方也採取滯洪池和還地於河的部分策略，但洪水保護標準尚無法和預算5~10倍，但面積更小的大台北地區看齊。
目前，南部大部分地區洪水保護標準仍僅為五年一次重現期距（為尚未廢省前採定之標準），主要河川則為以100年重現期做設計，次要與普通河川則各為50年與25年，保護能力遠比大台北地區為差，但所遭受的風險只能說有過之無不及。
好過日從8月底開始的幾篇文章，已陸續提出：
沿海地區受到極端氣候威脅與「海綿城市」、「微滯洪」必要；過往水路調節系統被破壞與「還地於河」，重建滯洪、排洪體系的重要；對「社會脆弱性」還有城市復原能力的重視；以及「廣域治理」，高屏合作調節水資源的必要。
我們認為，南部的治水投資對比北部還遠遠不足，但該做的不單單是「預算比肩台北」，再花個1、2千億元，而是要盤整多層次水文工程政策，建立起從流域到單一建築，從滯洪到儲水，綜合完整的水治理政策，這才是謾罵噴口水以外，真正對人民有幫助的！
►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●《高雄好過日》協會，非政府組織，用在地視角談高雄議題，致力成為民間與政府的對話平台。本文作者為市議員候選人陳信諭、李雨蓁、洪正、陳柏惟、李欣翰。本文轉載自《高雄好過日》臉書，以上言論不代表本網立場，《雲論》歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
報導來源：ETNEWS新聞雲【原文網址】