〔記者張議晨／宜蘭報導〕台大校長遴選爭議不斷，校友總會推薦前校長陳維昭、成大校長蘇慧貞出任遴選委員，總會理事林大溢今出面指控根本是「黑箱作業」，怎麼推薦的？名單怎麼來的？沒有人知道！他質疑是理事長李嗣涔以個人名義推薦，未經理事會或會員代表大會討論。
台大校長遴選委員會有21名委員，學校代表9人、校友及社會公正人士9人、教育部官派代表3人；校友及社會公正人士部分，台大校友總會推薦4人，分別是陳維昭、蘇慧貞、前台大人文社會高等研究院長黃俊傑、中研院院士孟懷縈，去年6月24日選出陳維昭與蘇慧貞作為遴選委員
台大校友總會理事、宜蘭縣台大校友會前理事長林大溢說，整個推薦過程與人選，他完全未獲告知，直到當天投完票，李嗣涔才宣布提名誰當選，要大家向他們恭喜，「但這4個推薦名單怎麼來的？完全沒有人知道。」
「理事長無權代會員決定推薦名單！」林大溢指出，依照台大校友總會章程，各縣市校友會都是校友總會團體會員，以宜蘭校友會來說，在總會也有3席會員代表，校友總會要推薦遴選委員，應召開理事會或會員代表大會討論，但李嗣涔未告知理事、會員代表。
蘇慧貞列校友總會代表 蔡明興遞補行政會議推薦
林大溢表示，蘇慧貞同時被列入校友總會與台大行政會議推薦名單，最後代表校友總會出任遴委，而遞補行政會議推薦人選缺額的正巧就是「蔡明興」。
他說，行政會議、校友總會在遴委會裡的組成，都屬校友及社會公正人士，兩邊民意基礎一樣，即使遞補也應是得票數，比蔡明興高的孟懷縈出任，為何會產生這樣結果，台大要說清楚。
他認為，台大收到校友總會推薦名單，應向總會確認名單怎麼來的，是否投票選出，還是會員共識，台大卻沒有查核，遴選委員選出後，他嘗試詢問校方與李嗣涔，都未獲正面回應。
「管案是一步錯，步步錯！」林大溢說，台大、教育部沒做好資格查核，只要符合遴選委員資格都能提出來，卻不管整個程序，好像都是選假的，若依照這種方式，台大根本沒有自主及自治能力。
-
台大校友總會理事、宜蘭台大校友會前理事長林大溢，今質疑校友總會理事長李嗣涔，在校長遴選委員會的推薦代表人選上，是黑箱作業。（記者張議晨攝）
報導來源：自由時報【原文網址】