〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市連姓女子騎機車任意變換車道，蔡姓女子駕駛汽車閃避不及，撞上中央分隔島翻覆，身體多處擦挫傷，連女卻逕行離去，返回住處喝酒壓驚之後，接到警方通知，她又酒駕驅車到警局說明案情，警測濃度0.24毫克，不料，台中地院認為她酒測未達0.25毫克的公共危險罪標準，也未達不能安全駕駛的程度，公共危險罪部分判決無罪，僅依過失傷害罪判處徒刑4月，可易科罰金12萬元，可以上訴。
判決書指出，連女於2016年9月12日清晨3時許，騎機車途經中市西區忠明南路，她於外側車道，突然轉變到內側快車道，蔡姓女子開車行駛於內側快車道，見前方的連女突然變換車道，閃避時撞上分隔島翻車，身體多處擦挫傷，連女卻逕行離去，警方接獲報案，通知她到案說明，她辯稱自己是「正常行駛」，因為前方有一輛休旅車，高度比較高，她看不到前方路況，遂變換車道，不知道蔡女人車「是從哪裡冒出來」。
台中地院認為，連女機車雖未與蔡女汽車直接碰撞，但路口監視器顯示車禍主因，是連女突然不當變換車道，導致蔡女措手不及，連女犯後沒有坦承犯行，未見悔意，也沒有與蔡女和解，連女雖請求宣告緩刑，但法官認為礙難准予，依過失傷害罪判處4月徒刑，可易科罰金。
至於連女被控酒後開車，觸犯公共危險罪部分，判決書指出，連女離開現場後，返家喝威士忌，當天清晨5時許，接獲警方來電，請她到警局說明案情，她遂駕駛汽車上路，員警於同日清晨6時許酒測，她的濃度是0.24毫克，雖低於0.25毫克的公共危險標準，但檢方認為，如依據人體代替酒精的速度推算，回溯至她5時許剛開車的時間，酒測濃度約為0.28毫克，已超過0.25毫克的標準，依公共危險罪起訴。
不過，台中地院卻認為，每人的酒精代謝速度不一樣，不能用推算的酒精濃度，當成有罪的唯一依據，且連女抵達警局時，沒有意識不清等醉酒現象，基於「罪疑唯輕」原則，判處無罪，全案可上訴。
報導來源：自由時報【原文網址】