image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114astra 的語言套件載入過早觸發，這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成，而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114［記者黃捷／台北報導］「壹週刊」報導指控遠東集團不法挪用徐元智基金會、亞東技術學院土地興建豪宅，但遠東從未擁有過該塊土地，憤而提告，士林地院認為壹週刊未盡查證責任，判賠80萬並刊登道歉啟事，可上訴。
遠東提告指出，「壹週刊」2013年7月間一篇報導「校地公益用地蓋豪宅 廉政署查徐旭東不法撈百億」，指控遠東不法挪用徐元智基金會、亞東技術學院的土地，興建加州豪宅建案牟利，但遠東從未擁有建案土地的所有權，基金會是直接向建商購買大樓，因而向「壹週刊」求償名譽損害賠償1億。
壹週刊抗辯，消息來源是新北市議員，因有民眾向議員檢舉，議員也懷疑中間有官商勾結，而新北市工務局當時也承認建照核發過程有疏失，記者也有訪問遠東說法，作平衡報導。
但法官認為，議員提供的質詢簡報資料，並不是工務局的書面資訊，地政機關的網站也能輕易查到土地異動資料，只要查詢有可知道議員質詢內容不是事實，「壹週刊」卻沒有查證，報導確實會造成讀者對遠東產生負面觀感，因此判壹週刊敗訴。
壹週刊曾報導遠東集團涉嫌不法挪用校地建豪宅，士林地院認為未盡查證責任，判賠80萬元並刊登道歉啟事。（記者黃捷攝）
報導來源：自由時報【原文網址】
