Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the image-sizes domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the ultimate-addons-for-gutenberg domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Notice: 呼叫 _load_textdomain_just_in_time 函式的方式不正確。Text Domain 為 astra 的語言套件載入過早觸發,這通常是由於外掛或佈景主題某些程式碼中的指示器過早執行所造成,而語言套件應該在 init 動作之後才載入。 請參閱〈WordPress 的偵錯功能〉以進一步了解相關資訊。 (這項訊息新增於 6.7.0 版) in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6114

Deprecated: Creation of dynamic property nxs_wpAddnEngine::$k is deprecated in /var/www/vhosts/i-tw.com.tw/httpdocs/wp-content/plugins/nxs-snap-pro-upgrade/nxs-snap-pro-upgrade.php on line 11
拒酒測加速逃罵警「FUCK爛透了」 醉男卻因這理由2案都無罪! – 我是在地人

拒酒測加速逃罵警「FUCK爛透了」 醉男卻因這理由2案都無罪!

Booking.com

▲▼警察臨檢,盤查,酒測臨檢,交通檢查,酒測勤務(圖/記者林世文攝)

▲圖為警方執行酒測勤務,與本案無關。(圖/資料照/記者林世文攝)

社會中心/新竹報導

新竹一名張姓男子去年(2016)8月間,開車行經竹北市福興路時,遇上竹北分局三民派出所2名員警攔查後發現他有酒駕前科,要酒測時他就加速逃離,被追到地下停車場時還辱罵「FUCK」、「搶錢」等話,被起訴後,新竹地院認為,員警不得不顧時間地點等因素就要求酒測,而他言語辱罵的部分,則因警方當時並非依法執行,因此2案都無罪。

張姓男子去年8月6日凌晨1點多開行經福興路時,2名員警發現他形跡可以,加上調查後有酒駕前科,因此要求攔查酒測,但他就加速逃離,雙方追至張男住家地下室停車場時,他辱罵員警,「爛透了」、「搶錢」和「FUCK」等語,當時被帶回警局後,酒測值達0.53毫克,並依照公共危險及侮辱公務員罪嫌移送並起訴。

張姓男子坦承酒駕,也坦承有說過「爛透了」等話,「但不是針對員警,只是因為當時被嚇到了,只是抒發情緒,認為員警這樣的行為不是在執行公務。」新竹地院法官引述司法院釋字535號解釋,「警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意…警察人員執行場所之臨檢勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障。」

法官因此認為,警方當時並不是在路檢要酒測,而是在巡邏勤務時,遇到張姓男子開車在前方,資料調查,發現張有酒駕前科,便認定他有酒駕想要攔查,和司法院釋字535號解釋違背,加上張男住家停車場已經屬於私人領域,未經同意進入已屬於法有悖,且張男當時已經熄火,因此公共危險罪部分屬無罪。

而張男涉及侮辱公務員罪嫌部分,則因為當時2名員警並不是「依法執行職務之公務員」,因此侮辱公務罪並不成立,2件案件都無罪。

● 《ETtoday新聞雲》提醒您:喝酒不開車,開車不喝酒。

報導來源:ETNEWS新聞雲【原文網址

Booking.com

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

返回頂端